Réponse rapide : Nous avons mesuré les sites marketing de neuf applications SEO Shopify le 23 septembre 2026 — taille du sitemap, données structurées, llms.txt, règles pour les crawlers IA, hreflang, poids de la page d'accueil et temps de réponse. Huit des neuf publient dans une seule langue sans hreflang. Sept publient un llms.txt. Seulement trois prennent position sur les crawlers IA dans robots.txt. Deux livrent une page d'accueil sans aucune donnée structurée.

Pourquoi auditer les fournisseurs

Une application SEO est une revendication de compétence. Le moyen le moins coûteux de tester une telle revendication est d'examiner ce que le fournisseur fait sur le seul site qu'il contrôle entièrement, où il n'y a pas de thème marchand à blâmer et aucune plateforme à contourner.

Ce n'est pas une comparaison de produits. Rien de ce qui suit ne dit quelle application corrige plus de problèmes sur une boutique Shopify, et une entreprise peut gérer un site marketing ordinaire tout en livrant une excellente application. Ce que cela mesure est plus restreint et plus vérifiable : le fournisseur applique-t-il à son propre domaine les pratiques que son produit vend ?

Notre propre site est dans le tableau. Il n'est pas le meilleur sur chaque ligne.

Les données

Chaque chiffre provient d'une requête HTTP publique effectuée le 23 septembre 2026.

Site URLs du sitemap llms.txt GPTBot nommé Types JSON-LD hreflang HTML de la page d'accueil
avada.io 3,303 oui non 17 0 242 KB
yoast.com 2,133 oui non 12 0 218 KB
outrank.so 782 oui oui 9 0 443 KB
rankengine.app 706 oui oui 11 8 90 KB
storeseo.com 463 oui oui 10 0 250 KB
tiny-img.com 332 oui non 5 0 55 KB
seoant.com 99 oui non 6 0 226 KB
boosterapps.com 29 non non 0 0 69 KB
pluginseo.com 0 non non 0 0 3 KB

Ce que disent les chiffres

Huit sur neuf publient dans une seule langue. Un seul site dans l'ensemble déclare des alternances hreflang. Les marchands Shopify ne parlent pas seulement anglais, et chacun de ces fournisseurs vend sur le même marché mondial. Un zéro ici n'est pas un bug — un site sans pages traduites n'a rien à déclarer — c'est donc une déclaration sur la stratégie de publication, et la stratégie est uniforme.

llms.txt est déjà un standard. Sept sur neuf en publient un. Quiconque le décrit encore comme un avantage parle de 2025. Cela ne coûte rien, aucun moteur ne s'est engagé à le lire, et à ce taux d'adoption, son absence est plus notable que sa présence.

La plupart de la catégorie n'a pas décidé concernant les crawlers IA. Six des neuf fichiers robots.txt ne mentionnent jamais GPTBot. Cela laisse le défaut en vigueur, qui est l'accès autorisé — donc le résultat est le même qu'une invitation explicite, obtenue en ne choisissant pas. Trois sites nomment le crawler. Tous les trois l'autorisent.

Deux pages d'accueil ne contiennent aucune donnée structurée. L'une d'elles sert également une page d'accueil de 3 KB sans H1 et sans sitemap accessible. Le balisage le plus riche de l'ensemble appartient à avada.io, avec dix-sept types de schémas distincts sur une page — ce qui est un problème en soi, car un schéma qui ne décrit rien de ce qu'un chercheur a demandé est un poids sans bénéfice.

Le HTML de la page d'accueil s'étend sur deux ordres de grandeur. 3 KB à 443 KB pour le même travail. La page la plus lourde de l'ensemble appartient à un fournisseur vendant l'optimisation de contenu.

Ce que nous changerions sur notre propre site

Publier le tableau nous oblige à lire notre propre ligne honnêtement.

Le sitemap indique 706 URLs. Google Search Console, dernière mise à jour le 18 septembre 2026, a signalé 7 indexées. La taille du sitemap est une mesure de publication, pas de performance, et la nôtre est l'illustration la plus claire du tableau : un site peut être techniquement propre, rapide, structuré et multilingue, et être presque entièrement absent de l'index.

La raison n'est pas sur ce tableau. C'est l'autorité — 43 domaines référents, ce qui n'est pas suffisant pour faire explorer et conserver 700 pages. Chaque colonne ci-dessus est nécessaire. Aucune d'elles n'est suffisante.

Comment exécuter cela sur votre propre site

Chaque colonne est une requête et aucun outil :

  • URLs du sitemap — récupérez robots.txt, suivez la ligne Sitemap:, comptez les éléments loc. S'il s'agit d'un index de sitemap, suivez un niveau vers le bas.
  • llms.txt — demandez /llms.txt et vérifiez un 200 avec contenu, pas un soft 404 qui renvoie la page d'accueil.
  • Position du crawler IA — lisez robots.txt et cherchez le crawler par nom. Aucune mention signifie autorisé.
  • Données structurées — analysez chaque bloc JSON-LD sur la page et listez les valeurs @type. Notre générateur de balisage de schéma écrit les blocs ; le simulateur Googlebot montre ce qu'un crawler reçoit.
  • hreflang — comptez les éléments link avec rel="alternate" et un attribut hreflang dans le head.
  • Poids de la page d'accueil — la longueur en octets de la réponse HTML, avant les images.

La mesure est la moitié facile. Décider quels chiffres comptent pour votre boutique est la partie qui vaut la peine d'y passer du temps, et pour une boutique Shopify, le point de départ honnête est généralement un audit technique complet plutôt que n'importe quelle colonne unique.