Kurze Antwort: Wir haben die Marketing-Websites von neun Shopify SEO-Apps am 23. September 2026 gemessen — Sitemap-Größe, strukturierte Daten, llms.txt, AI-Crawler-Regeln, hreflang, Startseitengewicht und Antwortzeit. Acht der neun veröffentlichen in einer Sprache ohne hreflang. Sieben veröffentlichen eine llms.txt. Nur drei beziehen in robots.txt eine Position zu AI-Crawlern. Zwei liefern eine Startseite ohne jegliche strukturierte Daten.

Warum die Anbieter prüfen

Eine SEO-App ist ein Kompetenzversprechen. Der günstigste Weg, ein solches Versprechen zu testen, ist, sich anzusehen, was der Anbieter auf der einen Website tut, die er vollständig kontrolliert, wo es kein Händler-Theme gibt, das man beschuldigen könnte, und keine Plattform, die man umgehen muss.

Dies ist kein Produktvergleich. Nichts im Folgenden sagt aus, welche App mehr Probleme in einem Shopify-Shop behebt, und ein Unternehmen kann eine gewöhnliche Marketing-Website betreiben und dennoch eine hervorragende App liefern. Was gemessen wird, ist enger und überprüfbarer: Wendet der Anbieter auf seine eigene Domain die Praktiken an, die sein Produkt verkauft?

Unsere eigene Website ist in der Tabelle. Sie ist nicht in jeder Zeile der beste Performer.

Die Daten

Jede Zahl stammt aus einer öffentlichen HTTP-Anfrage, die am 23. September 2026 gemacht wurde.

Site Sitemap URLs llms.txt GPTBot genannt JSON-LD Typen hreflang Home HTML
avada.io 3,303 ja nein 17 0 242 KB
yoast.com 2,133 ja nein 12 0 218 KB
outrank.so 782 ja ja 9 0 443 KB
rankengine.app 706 ja ja 11 8 90 KB
storeseo.com 463 ja ja 10 0 250 KB
tiny-img.com 332 ja nein 5 0 55 KB
seoant.com 99 ja nein 6 0 226 KB
boosterapps.com 29 nein nein 0 0 69 KB
pluginseo.com 0 nein nein 0 0 3 KB

Was die Zahlen sagen

Acht von neun veröffentlichen in einer Sprache. Nur eine Website in der Gruppe deklariert überhaupt hreflang-Alternativen. Shopify-Händler sprechen nicht nur Englisch, und jeder dieser Anbieter verkauft in denselben globalen Markt. Eine Null hier ist kein Fehler — eine Website ohne übersetzte Seiten hat nichts zu deklarieren — daher ist es eine Aussage über die Veröffentlichungsstrategie, und die Strategie ist einheitlich.

llms.txt ist bereits Standard. Sieben von neun veröffentlichen eine. Wer es noch als Vorteil beschreibt, spricht von 2025. Es kostet nichts, keine Suchmaschine hat sich verpflichtet, es zu lesen, und bei dieser Verbreitungsrate fällt das Fehlen mehr auf als das Vorhandensein.

Die meisten der Kategorie haben sich nicht über AI-Crawler entschieden. Sechs von neun robots.txt-Dateien erwähnen GPTBot nie. Das lässt den Standard in Kraft, der Zugang erlaubt — das Ergebnis ist also dasselbe wie eine explizite Einladung, erreicht durch Nicht-Entscheidung. Drei Websites nennen den Crawler. Alle drei erlauben ihn.

Zwei Startseiten tragen überhaupt keine strukturierten Daten. Eine davon liefert auch eine 3 KB große Startseite ohne H1 und ohne erreichbare Sitemap. Das reichhaltigste Markup in der Gruppe gehört avada.io, mit siebzehn verschiedenen Schema-Typen auf einer Seite — was ein eigenes Problem darstellt, da Schema, das nichts beschreibt, wonach ein Suchender gefragt hat, Gewicht ohne Nutzen ist.

Das HTML der Startseite reicht über zwei Größenordnungen. 3 KB bis 443 KB für dieselbe Aufgabe. Die schwerste Seite in der Gruppe gehört einem Anbieter, der Inhaltsoptimierung verkauft.

Was wir an unserer eigenen Website ändern würden

Die Veröffentlichung der Tabelle verpflichtet uns, unsere eigene Zeile ehrlich zu lesen.

Die Sitemap sagt 706 URLs. Google Search Console, zuletzt aktualisiert am 18. September 2026, meldete 7 indexiert. Die Sitemap-Größe ist ein Maß für die Veröffentlichung, nicht für die Leistung, und unsere ist die klarste Illustration in der Tabelle: Eine Website kann technisch sauber, schnell, strukturiert und mehrsprachig sein und dennoch fast vollständig aus dem Index fehlen.

Der Grund liegt nicht in dieser Tabelle. Es ist die Autorität — 43 verweisende Domains, was nicht ausreicht, um 700 Seiten gecrawlt und behalten zu lassen. Jede Spalte oben ist notwendig. Keine von ihnen ist ausreichend.

Wie Sie dies auf Ihrer eigenen Website durchführen

Jede Spalte ist eine Anfrage und kein Werkzeug:

  • Sitemap URLs — robots.txt abrufen, der Sitemap:-Zeile folgen, die loc-Elemente zählen. Wenn es sich um ein Sitemap-Index handelt, eine Ebene nach unten folgen.
  • llms.txt — /llms.txt anfordern und auf einen 200 mit Inhalt prüfen, nicht auf einen Soft-404, der die Startseite zurückgibt.
  • AI-Crawler-Position — robots.txt lesen und nach dem Crawler beim Namen suchen. Keine Erwähnung bedeutet erlaubt.
  • Strukturierte Daten — jeden JSON-LD-Block auf der Seite parsen und die @type-Werte auflisten. Unser Schema-Markup-Generator schreibt die Blöcke; der Googlebot-Simulator zeigt, was ein Crawler erhält.
  • hreflang — Link-Elemente mit rel="alternate" und einem hreflang-Attribut im Kopf zählen.
  • Startseitengewicht — die Byte-Länge der HTML-Antwort, vor Bildern.

Die Messung ist die einfache Hälfte. Zu entscheiden, welche Zahlen für Ihren Shop wichtig sind, ist der Teil, der es wert ist, Zeit darauf zu verwenden, und für einen Shopify-Shop ist der ehrliche Ausgangspunkt in der Regel ein vollständiger technischer Audit anstelle einer einzelnen Spalte.